Caro Chadi, este modelo de SSD Kingston que possui é SLC?

Olá, bom dia!

Guilherme, mesmo o HD SSD tendo muitas vantagens sobre objetos pequenos em relação ao HD convencional, a grande desvantagem dele é o limite de ''escrita'' que é bem menor que o HD comum, então sendo assim para utilizar em um servidor de arquivos, e esses arquivos sendo ''milhares'' por serem pequenos, no final não seria desvantagem? Ou então, dependendo do tamanho da rede e do número de I/O desse HD ele teria que ser substituido muito antes do hd comum?

Também o HD ssd não possui buffer, isso também não equilibraria a disputa?

Acho (opinião minha) que objetos pequenos demais não valem a pena no cache, afinal o link está lá para trabalhar, e objetos pequenos o link toma conta, por que o maior consumo de banda são de objetos grande.

Que acha ?

Olá Guilherme o meu hd é o SV100,KINGSTON SV100S264G. Como assim limite de escrita? O SSD escreve e le mais rapido que um Comum. O proprio pessoal aqui do SpeedR postou uma tabela que mostra a estrondosa diferenca entre ambos.

Olá Chadi!

Edit.....

Amigo acho que ou voce esta confundindo ou entao nao esta sabendo se expressar.
Um hd comum chega a processar 100 IO/S vs Qualquer ssd o piorzinho deve conseguir fazer
500 IO/S no entanto todos sabem que o SSD uma hora escreveu tanto que morre. É a este fato que vc esta se referindo?

Favor, interprete a leitura abaixo e diga como teria que me expressar:





Desvantagens e ciclo de vida do SSD

A primeira vista, parece que os SSDs só oferecem vantagens, todavia, poucos são os consumidores que pesquisam a fundo sobre estes novos discos e procuram saber a respeito das desvantagens. Apesar de não constar em nossas tabelas (e muito menos nas especificações disponibilizadas pelos fabricantes), os SSDs tendem a serem bem mais lentos na escrita, porque eles trabalham com uma forma bem diferente de armazenamento.

Quem está procurando por espaço, não deve nem pensar em um disco de estado sólido, porque os maiores que estão disponíveis atualmente chegam aos 256 GB, espaço muito minúsculo se comparado aos incríveis 1, 5 TB (TeraBytes) ou até 2 TB que os discos rigidos oferecem.

Outro pequeno porém fica por conta do “ciclo de vida” do SSD. O “ciclo de vida” seria o tempo médio que é estimado como duração do disco. Os discos de estado sólido não funcionam igual aos HDs que podem ser sobrescritos muitas vezes. Segundo especialistas e até os próprios fabricantes, um mesmo setor de um SSD pode sofrer um número máximo de 10 milhões de escritas — isto na melhor das hipóteses.

Um SSD comum deve chegar a um milhão de reescritas, fator que limita muito a utilização dele. Ainda que pareça muito, este número é relativamente pequeno para um usuário que utilize o computador 8 horas por dia, pois em no máximo 2 anos o SSD já deve estar apresentando vários problemas e inclusive tendo buracos (não fisicos, mas sim virtuais) que não poderão mais ser utilizados.


Isso eu já sabia desde quando instalei o primeiro mikrotik em um ''compact flash'', já que o ssd é uma evolução do CF, porém, essa é uma das desvantagens.


Fonte:http://www.tecmundo.com.br/1951-vale-a-pena-trocar-um-hd-por-um-ssd-.htm

Gente, existem diferentes tipos de SSD.
Existem os SSDs SLC e os SSDs MLC.

Conforme ja venho dizendo aqui no forum a tempos, fujam dos MLCs.

Os SLCs tem muito mais tolerancia a ciclos de reescrita, sao mais rapidos, e obviamente, um pouco mais caros.

Se aprofundem nas diferencas entre eles, e verifiquem o tipo de SSD antes de comprar!

Abracos

Chadi - "SVP100ES2/64G SSDNow V Plus 100E 64GB 2.5 SATA II MLC"

Esse kingston eh MLC. O desempenho eh muito superior a um disco mecanico, mas repito: sempre deem preferencia aos SLC.

Entao Roberto eu nao tinha visto que vc editou o Post anterior. Entao vc estava realmente se referindo ao ciclo de vida do SSD que eu sei que é menor. No entanto acho que mesmo sendo menor ainda sim vale a pena. Sem falar que o SSD evoluiu bastante, temos marcas como a OCZ que estao desenvolvendo um excelente trabalho. Guilherme acabou que voce nao sugeriu o tamanho dos arquivos. Da maneira que organizei ficaria bom? Alguma outra dica?

Opa, o tamanho dos arquivos.

O que eu sugiro eh que vc ponha o SSD pra objetos pequenos, tipo de 0 - 128k

E deixe os discos mecanicos todos do mesmo tamanho (por ex 128k - 10GB).

O speedr se encarrega de balancear entre os mecanicos, nao precisa fazer essa hierarquia que vc quer fazer (vai desbalancear o uso dos discos)

Abracos.