tem como fazer com um hd de 500 gb sistema e cache
Oi Adriana, infelizmente não, é nescessário no minimo dois hds, um para o sistema e outro para o cache.
Hoje coloquei em funcionamento o novo cenário.
Antes era:
1 HD de 320GB para o sistema (Esse tamanho pq o HD estava sobrando)
1 HD de 2TB para o Cache
Funcionava perfeitamente, porem como o Thalles e varios outros colegas ja comentaram sobre o tamanho dos discos e seu desempendo após um certo tamanho de cache, então resolvi fazer o seguinte:
1 HD de 320GB para o Sistema
1 HD de 2TB para o cache (Sim! Fiquei com dó de tira-lo kkkk,vou analisar mais para frente,se o tempo de resposta subir ou o mesmo afetar de alguma forma o desempenho geral ai vou doa-lo para nao cair na tentação de colocar novamente rsrs)
4 HDs de 500GB
Um detalhe que fica notório ja no primeiro dia é a carga dos HDs,trabalhando em baixa e também do tempo de resposta dos mesmos q baixou legal,mesmo com uma boa quantidade de cache neles.
No mais é só ir usando e mandando uns FEEDs..
Vlw
EDIT 1:
Algumas Vantagens de Multi HD
* Tempo de resposta
* Menor carga no disco
* Mais espaço com beneficio tempo x resposta
* Dentre uns muito mais....
É isso ai, os dois pontos mais importantes que considero em usar varios discos é :
1 -Distribuição da carga mecânica, que é justamente o calcanhar de aquiles nos Hdds
2 -Seektime menor pelo fato de maior memoria buffer disponível, sendo assim a parte mecânica do disco é acionada em menor frequência (isso melhora e muito a navegação)
Agora em um SSD a performance é nativamente "igual" a performance de uma solicitação de um objeto que esta em memória buffer do HD, então imaginem a diferença da performance.
Mais é isso ai Emerson, Vlw pelo retorno. Abraço.
To reply this post or create new ones you must login
*emphasis **more emphasis**
(4 spaces)code
> quote
* List item
* Another list item
1. Ordered list item
2. Other ordered list item
# Fist level title (##, ###, ####)
[Link's Text](http://address.com)