Mostrando 1 a 5 de 5 registros

2011-04-17 12:46:56
Chadi a

Ola pessoal, estou vendo que a galera ta colocando muito HD, e gente fazendo testes com arquivos de ate 1,7GB lol. O speedR foi feito para isso mesmo? Eu pelo menos tive muito problema com webcaching, onde o arquivo nao podia passar de 30mb, e o cache de web nao podia passar de 20gb senao ficava muito lento, nao por falta de recursos da maqina, mas sim porque acredito eu o Hd nao conseguia processar tanta informacao ao mesmo tempo,arquivos web sao muito pequenos. E pelo que vi, no SpeedR vc nao pode seprar tipo Videos em um hd, e webcaching em outro, isso dificultaria bastante, pense em 10 pessoas baixando 1 arquivo de 30mb a 300k, e isso se encontra no fim do disco, e outros 200 clientes buscando arquivos no inicio do disco, a agulha nao corre tao rapido.Existe algum recurso no SpeedR para cache em grande escala? Onde se possa colocar para armazenar arquivos grandes(>100mb)?Algo em especial para SSD ou SCSI ou RAID? Alguma ideia para limitar a velocidade de saida do trafego? Afinal em 2,4 se colocarmos a cache full um unico cliente fode o cartao, ainda mais arquivos grandes, ou updates extensos.

2011-04-17 13:28:29
Thalles C Santiago

License Level: 8
Reply  

Por isso eu sugeri que fosse possível nos separarmos por tamanho os arquivos que vão pra cada diretório, assim poderíamos colocar arquivos muito grandes (usam por mais tempo a leitura do hd quando requisitados) em um HD Diferente do que faz cache de coisinhas pequenas (recebe toda hora requisições), e tbm é indispensável HD com NCQ e placa mãe com suporte ao mesmo (AHCI).

2011-04-17 22:03:54
Guilherme Alves
Developer
Reply  

Bom, vamos lá..
Sim, o SpeedR eh feito pra isso sim, objetos pequenos ou grandes, as dezenas de milhões.
A questão dos ajustes finos dos discos (tamanho do objeto, etc etc) já virão na nossa próxima
versão.

Em relação a velocidade dos discos, o speedr nunca vincula uma operação de rede a uma
operação em disco. Todas essas operações acontecem na memória RAM, e sao enviadas
para o disco em operacos asincronas de forma independente.

A desvantagem desta abordagem eh que a interrupção abrupta da alimentação pode trazer
algumas consequencias ruins, como a perda dos objetos que estavam armazenados na memória
RAM e que ainda nao haviam sido efetivamente gravados em disco.

Em relação ao cache full, o trafego pode ser finamente classificado por DSCP, e o controle
de banda pode ser feito de forma bem fina no seu mikrotik.

Abraços

2011-04-18 09:30:23
Chadi a

Reply  

Entendi Guilherme. E voces irao lancar documentos com exemplos de configuracao? Entao nao tenho limite para cache resumidamente falando?? Tenho um corequad 16gbram ddr3, 1ssd 64(webcache) 2 500GB(em raid 1) tenho uma controladora raid 3ware, daria para fazer um cache violento com isso ai? GRato!!

2011-04-18 09:38:51
Chadi a

Reply  

Mais uma pergunta compensa o raid 0 nos 2hd de 500? ou entao coloco os dois separados? ou coloc mais discos ainda e monto um raid gigante kkkkkkkkkkkkkk!!abco!!

2011-04-18 10:40:56
Henrique Fernandes Silveira
Developer
License Level: 8
Reply  

Chadi, estamos desenvolvendo a documentação do Speedr assim que tiver pronta posto aqui no fórum e colocaremos em um link do site.

Raid 0 não é possível nem necessário no Speedr, coloque os dois separados o sistema cuida do resto.

Mostrando 1 a 5 de 5 registros

To reply this post or create new ones you must login

Forgot Password?

*emphasis   **more emphasis**

(4 spaces)code

> quote

* List item
* Another list item

1. Ordered list item
2. Other ordered list item

# Fist level title (##, ###, ####)

[Link's Text](http://address.com)