Liberado à todos versão de testes - Speedr 0.9.0 RC20.1

Mostrando 1021 a 1030 de 1032 registros

2012-07-12 15:16:23
J N Cabral & CIA LTDA ME

Reply  

Roberto até aonde sei o pessoal que esta usando da forma citada era apenas para teste a pedido do guilherme e em rede c/ pouco user on

Aqui uso 2x 500gb para cache em default 64k e 1x 500gb sistema, rc19.4 c/ 46% de economia.

2012-07-12 15:37:18
Josivaldo Guedes Carrara

Reply  

Roberto, utilizei a versão 20.1 na configuração padrão, minha economia estava muito baixa em torno de 30% que na 19.2 era de 68%, o hit da memoria ficava em 0 a 1% com 4 mil arquivos em média, setei 5k em todos HD´s e minha economia foi para 55 a 60%, 13 a 15% de hit de memoria e os arquivos foi para 80 a 104 mil.

Meus HD´s estão com carga em 0 e resposta de 3 a 5ms, a navegação está excelente!!!

Era essa a sua duvida ou entendi errado!?

2012-07-12 15:45:50
Roberto Ferreira

License Level: 5
Reply  

Olá Josivaldo, boa tarde!

A minha dúvida é qual a vantagem de colocar arquivos de 1k para os hd's, e fazendo isso o que sobraria para as memórias então?

Mas se você diz que setando arquivos menores para o HD os HIT's de memória aumentaram então eu não sei como o speedr trata os arquivos que vão para as memórias, o que eu achava ser de uma forma é de outra então.

Agora complicou mais ainda...Vamos pedir ajuda aos universitários Henrique ou Guilherme...


Abração.

2012-07-12 15:48:42
Josivaldo Guedes Carrara

Reply  

Isso que eu achei estranho tbm, pois quando estava setado 64k acima nos HD´s a memoria ficava abaixo de 5 mil objeto, e dava pouco HIT como mostra o Print abaixo.

2012-07-12 15:49:07
JARBAS SILVA LIMA

Reply  

O meu ta igualsinho ao do Josivaldo exelente !!!
fico muito bom depois da alteração !!!

2012-07-12 16:03:27
Henrique Fernandes Silveira
Developer
License Level: 8
Reply  

Roberto, o Speedr faz cache em memória dos arquivos que vão para o disco apenas, os objetos sem disco não ficam na memória, por isso a alteração é válida e traz resultados para quem tem pouca carga nos discos.

2012-07-12 16:07:30
Roberto Ferreira

License Level: 5
Reply  

Aaaaa, agora entendi Henrique, agora está explicado a vantagem da situação.obrigado

2012-07-12 16:07:58
Josivaldo Guedes Carrara

Reply  

Agora explicado a diferença, ou seja alem de gravar em disco grava na memoria para ser reutilizada mais rapidamente.

Valeu Henrique e qual a previsão da 21.1 para nos mortais.

2012-07-12 16:12:51
JOSE ESLEI

License Level: 2
Reply  

Não tem como liberar o forum dos Betas para somente leitura? Tem muita gente que pode opinar em outro forum sobrer mudanças e melhorias, mesmo sem testa-la.

2012-07-12 16:43:43
pedro jose da silva neto

License Level: 3
Reply  

e isso faz sentido sim ...

por que sempre configurava 1024k acima pra salvar no HD ate 1024 megas ...

como estava deletando tudo os arquivos e nao estava hitando memoria ...

ae na ultima vez que reinstalei a 20.1 eu coloquei arquivos de 64k ate 2048 megas ...

as memorias arquivaram mais e hitaram mais ...

pois e henrique , muitas das coias que achamos ser bugs e falta de vcs nos esclarecerem como funciona nas versoes mais novas ...

se isso fosse dito antes teria evitado muitos relatos de mau funcionamento ...

ate como se alterar plugin acredito que falta se dizer o que acontece com cada coisa que vc altera ...

ta passando da hora de ter um manual de operacao detalhado em ...

vlw :)

Mostrando 1021 a 1030 de 1032 registros

To reply this post or create new ones you must login

Forgot Password?

*emphasis   **more emphasis**

(4 spaces)code

> quote

* List item
* Another list item

1. Ordered list item
2. Other ordered list item

# Fist level title (##, ###, ####)

[Link's Text](http://address.com)