Henrique, concordo com o pedro jose da silva neto, No comentt dele logo abaixo.
Como te disse, antes de escrever meu primeiro post no forum, já vim acompanhando e testando tudo do espeedr há 4 meses.
Não tem lógica eu setar 10 MB, como tam. max. do obejto, com um disco de 500 GB, se ele grava objetos acima disso, tipo 200mb, já encontrei até de 1 GB. Isso é uma falha, certo?
Outra coisa é o ABORT. Eu testo isso num cache de teste para versoes novas, com um cliente apenas( meu notebook). Eu desativo as regras de nat e mato as conexoes do cliente no Mikrotik em Firewall - Connection. E nada! A lista em OBJETOS PENDENTES fica estática e continua os downloads por várias horas ou dias,segundo meus testes. Cheguei até a DETACHAR OS DISCOS e FORMATÁ-LOS e ATACHAR NOVAMENTE. Mas a lista permanece lá, pois fica gravada numa tabela no hd do sistema. O consumo do link continua mesmo assim, como te falei chega até 40% ou 50% do meu link. Isso não deve está correto! Analise com calma por favor.
Se voce não resolver isso, o speeder vai ou é na verdade, uma faCa de dois gumes: Por um lado ele gera economia por que armazena objetos pequenos no disco interno ( e depois dá HIT ), mas por outro ele é nocivo, pois os OBJETOS PENDENTES geram tráfico DESNECESSÁRIO de objetos de uma ação ou de conexoes que o cliente já cancelou.
1 - Ao meu ver, tem que corrigir a falha para que o speedr respeite o tamanho máximo do objeto que deve gravar em disco exemplo: 10 mb. Acima disso, não grave nada! pronto!
2- e também corrigir a LÓGICA do ABORT, tipo SE O CLIENTE CANCELAR,o speedr deve entender: CANCELAR DOWNLOAD DO OBJETO, POIS O CLIENTE FECHOU A PAGINA OU CANCELOU O DOWNLOAD DO ARQUIVO, OU PAROU O VÍDEO, e pronto! Pra que se preocupar em continuar baixando ou gerenciando arquivos corrompidos????
3 - Para que se preocupar com arquivos grandes sendo baixados? Só para ver se depois concluídos eles são populares ou não??? Isso custa muito link? Não vale a pena.
4 - Outra coisa, o espeedr fica muito lento por causa do consumo do OBJETOS do ABORT, por isso a galera desliga o cache em alguns momentos e parace que é mais rápido sem o SPEEDR? Sim a sensação é essa mesma! Para quem tem muito link, tipo 100, 200, 300 mbps não sente diferença, mas para mim e a maioria de 2, 4, 5, 10 mbs, isso é um terror.
Pra mim é muito simples usar o espeedr se isso tudo acima for corrigido. Por exemplo:
1 - Levanto um cache espeedr para armazenar apenas OBJETOS PEQUENOS de páginas web, com eficiência de HIT perto acima de 80%. São objetos que não passam de 500kb e são os mais populares. clientes querem páginas da web carregando mais rápidas e não fazer downloads grandes mais rápidos, ok? 15 anos de experiência falando.
2 - Outro cenário, seria levantar um segundo speedr cache para armazenar OBJETOS GRANDES, tipo Update do Windows, Videos, Anti-virus atualizações, etc... Ai eu devia pensar em objetos de 200mb, 600mb Até 10 GB mesmo com HIT perto de 20% pois, pois para mim a eficiência de HIT nao contaria e sim o tempo de download para isso. Os dois caches poderiam perfeitamente trocar informações. Isso o speedr graças, já é possivel.
São dois cenários muitos usados por provedores como o meu. Mas o mais importante é que do jeito que está, chega ser ridículo 50% do meu link para OBJETOS PENDENTES GRANDES ( que não me interessa ) e 50% para OBJETOS PENDENTES PEQUENOS ( que me interessa, baixam rápido, e posso mandar mais rápido para o cliente, e ainda tenho acima de 80% de HIT ). Imagina se eu tiver os outros 50% disponível, quem ganhará com isso será o SPEEDR, que será mais eficiente e os CLIENTES, que parariam de xingar minha mãe.
Meus argumentos são baseados em testes( muitos meses) com speedr e outros caches para comparação, inclusive com o velho SQUID de guerra no linux.
Pense nisso.
Abrs,
Alison.
====
pedro jose da silva neto
"nao henrique nao acontece isso nao ...
no meu cache mesmo eu configuro acima de 1 mega e maximo de 1 giga...
tem nos meus HDs arquivos de ate 1.9 giga ...
outra coisa , quando o cliente abotar um arquivo de video a solucao para nao dar erro em um outro cache que usei era nao salvar nada , tinha a opcao de excluir o arquivo caso ele nao fosse concluido , isso sim economiza link ...
por que quando neverboard esta desativada vc ve no link de internet a metade da saida do speedr ...
pra quem ja tem bastante cache acredito ser interecante a opcao de nao salvar o arquivo se ele nao estiver completo , por que economiza muita banda mesmo isso , e tambem nao daria erro em nenhum video ...
vlw"
