David, assim que o servidor comeca a funcionar eh normal uma economia alta. Basta um HIT num arquivo grande para que a contagem do lado do cache fique muito maior que do lado da internet.

Wnet, é o X.25 da Intel, de 40 ou 80GB.

Point, cachefull pode causar transtorno em algumas redes quando mal dimensionado. Uma boa solucao eh usar um esquema de QoS baseado em algum algoritimo com fair queueing, PCQ, SFQ, etc. Acredito ser a melhor forma.

Luiz Bernardo, mesmo sendo um MLC vai ter um desempenho superior ao SATA, sem duvida. Mas infelizmente os dispositivos MLC tem uma queda drastica na vida util quando utilizado em ciclos de trabalho intenso, entao nao sei se vai ser interessante o custo/beneficio.

Vale a pena dar uma olhada no datasheet do fabricante, e verificar quantos ciclos de IO esse MLC suporta, visto que sao dimensionados para aplicacoes desktop com baixos duty-cicles (em algumas situacoes o fabricante considera menos de 10%).

Espero ter ajudado.

Abraco a todos.

Guilherme, o q ta faltando no tproxy pra mim é funcionar, mais o Henrique entrou hoje no servidor e pegou os logs para ver qual o problema q ta acontecendo aqui, estou aguardando q ele resolva o problema e inclua a solução desse meu bug no rc8.

Saulo mandei um email pra ti, entre em contato pra continuarmos. Não tem bug nenhum o problema ai é com DNS.

Esperando a RC8 ;D

Doido pra testar :P

Opa Guilherme bom dia, estou fazendo um orçamento e coloquei no mesmo um HD SSD MLC de 32 GB, só que o HD será usado somente pro sistema, teria algum problema nisso referente ao caso da durabilidade(MLC e SLC)? Pois não Ultilizarei o mesmo para cache.
Bom o que estou vendo para comprar é:

4 x Memória Corsair 4096 MB (4GB) 1333MHZ DDR3 - CMV4GX3M1A1333C9
3 x HD Samsung SATA 2 de 500.0GB 7200 RPM HD502HJ/SRA
1 x Kingston SSDNow 32GB SATA2 V100 Series Bundle Desktop SV100S2D/32G
(Não Tenho Muito Para gastar por isso os hds de buffer baixo)

Rafael, nao recomendo. O HD do sistema esta submetido a operacoes de IO com grande intensidade tambem (operacoes de banco de dados), e a durabilidade do MLC vai cair drasticamente.

Alem disso tive reports de alguns clientes que apos 3 ou 4 meses de uso de MLC como disco de sistema, a degradacao de desempenho comeca a se acentuar, e as latencias comecam a ficar maiores que a de discos mecanicos!

Caso nao possa comprar um SLC mesmo que pequeno, de preferencia por um disco mecanico.

Abracos.

Caro guilherme. fiquei confuso aqui , qual o ssd que devo usar..
por favor
pois hora vejo slc hora mlc....

Juan, desculpas.

A correcao automatica do iPad substituiu quando escrevi SLC no final do post por MLC.

Ja editei o post. Apenas para reforcar, o ideal sao os SSDs SLC.

hee e ae gente quando sai a rc8 ?

Gente depois dessa agua fria que o Guilherme jogou no MLC....

Agora me resta perguntar:

Alguem conhece esse HD? E ele server para o CACHE?
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-200569492-hd-western-digital-velociraptor-600gb-32mb-10000rpm-sata-3-_JM

To pensando em comprar apenas 1!!!